Недавно совершенно случайным образом поставил эксперимент. Опубликовал в ЖЖ пост о моем отношении к Сергею Кургиняну и о том, почему я участвую в движении «Суть времени». Вскоре пост появился на vott.ru (я толком не понимаю, как устроен этот ресурс, но мое появление там для меня неожиданность) – и набрал 120 за и 17 против, а также 60 с чем-то комментариев. Пост в ЖЖ набрал 450 комментариев. Я просто хочу сказать, что для моих постов это много. И причина того, что внимание к моему блогу взлетело на сто порядков, именно в слове «Кургинян». Точнее, в обсуждении Кургиняна.
Я не умею общаться в соц.сетях, поэтому пусть простят меня читатели за недостаточную активность в комментариях. Но я постарался все прочитать – и сейчас постараюсь кое-что ответить. Ответ большой. ( Collapse )
Намедни прочитал замечательную статью Семёна Уралова “Последняя распродажа Украины: магнаты, панство и холопы 2.0”. В ней описывается модель архаизированного неофеодального общества, которое ударными темпами строит “незалежная” элита под чутким руководством западных “партнёров”. Превращением Украины в протекторат Евросоюза одинаково рьяно занимаются как представители юго-восточных криминальных группировок, так и участники западноукраинских неонацистских бандформирований. Если в новом обществе бывшие “пророссийские” бандиты отводят себе роль хозяев латифундий, то интерес “галицийских” бандитов кажется мне по меньшей мере странным, учитывая что сами они называют себя “украинской нацией”. Согласитесь, национальным силам не свойственно желание задвинуть страну в глубочайшую периферию Европы, а население превратить в батраков, проституток и гастарбайтеров. Чтобы глубже понять суть “украинских националистов”, рекомендую ознакомиться с миропроектной теорией, описанной Сергеем Кургиняном в одной из его лекций:
Первая Перестройка, приведшая к развалу СССР, страшно травмировала наш народ. Нужно честно признать, что полноценного народного ответа на этот вызов, брошенный в лицо советским людям, пока так и не было дано. Люди ушли в быт, в безумие конспирологии, оргиастическое потребление и т.д. Но вызов, который не пускают в дверь, влезет в окно или пройдет сквозь пол и вылезет из под стола, за которым предаются «радостям» потребительства. И отвечать все равно придется.
Чем дольше люди ускользают от брошенного им фундаментального вызова, тем сильнее они усугубляют последствия, которые порождает Перестройка I (разрушение страны) и тем сложнее будет в конце, концов собраться для адекватной вызову реакции и порождаемому ею действия.
Отсутствие в обществе ответа на страшное разрушение Родины порождает вопросы и о состоянии «общества», и о процессах, которые в нем протекают.
Каждый раз, после очередного удара по народу, мы слышим: «А что мы можем сделать?», «Все уже решили за нас», «Закон уже принят, ничего не поделаешь» и т.п.
Очень яркой иллюстрацией на эту тему является противодействие реформе РАН:( Collapse )
Украина стоит перед историческим выбором – интеграция с ЕС или с Россией (Таможенным союзом). Аргументы «за ЕС» всегда основываются на апелляциях к более высокому уровню жизни в ЕС, но они игнорируют очевидные факты:
Болотный протест с самого начала скромно взял себе самоназвание: «креативный класс образованных и рассерженных горожан», но что в реальности думают о нем его лидеры?
Все проверяется практикой, например, один из медийных лидеров Болота Борис Немцов недавно судился с Сергеем Кургиняном.